独立发现第7颗SOHO彗星纪实

    2月3日Oates才在C3中发现了一颗较明亮的彗星，所用图片为3帧，因彗星明亮还有短尾，是很可靠的发现报告。这是在连续9个小时没有图情况下的发现，机会非常好！可惜本人只看了首帧图片，因时间太晚（1点半后），家人要休息，没有看后续的另两帧（一次出来的）图。错过一次可能独立发现（但领先几乎不可能），这次的发现后，Toni和Pavel等，在时隔一天还在报告所谓发现，都不认真核对一下。前些天针对乱报的现象，专家doug就说过一次，这次更是点名警告！
    2月6日晚，我就注意到C3的0642后就没图了，跟3日的情况太象了，不过23点或23点半时又补到0942（没细看），后面我是在家上的网，出图正好比上次早了半小时，赶在全家人休息前看到了3帧：0点3分左右出了新图1542，0点33分出1618，约三分钟后我就下载完这张图，几乎一眼就看见一个很明亮的目标（至少5等）移动速度和方向很象彗星，因附近就有一颗亮恒星作参照，根本不用量就能明显看出！它与上一颗彗星发现位置几乎重叠！尽管它很亮，但没尾，要2个点就报，有点太草率吧，再说专家doug才警告了，咱不能乱来！所以，我没有急着报告，想看到下一帧再报！
    下一帧1642是1点04（或03）出来的，下载后，预期的位置上果然还有目标。这该没什么问题吧，虽然按正规的要求是4点，但它太亮了，这种情况是罕见的，再不报，不就晚了？我急忙写好报告，并点了recent.html网页，啊！Hoenig已经报了！按报的时间看，肯定没看第3帧图！真是有点气不过，你守规矩，人家不守！错了再改嘛，这是老外的普遍做法。这回我是“明知故犯”，到了这份上，报！怎么说我这报告的可靠性也要比你高一个数量级！晚就晚吧，尽量不谎报彗星就是了。呵呵，好象也不该报！如还有下回一定不报了！
    如果我也2个点就报，至少要比Hoenig早20分钟！现在晚了十多分钟，后悔是有点，但很心安。要知道我们中国同好是后来人，没有一点根基，在很多领域根本就没有我们的影子，首先要建立起老外对中国同好的好感和尊敬，在这国际竟技场已不代表个人，而关系到一个整体，决不仅是发现几颗彗星的问题。在有了很高的信誉度以后，你偶尔误报几次人家是可以理解的，就象Boschat，误报与正确大致3:1（甚至4:1，没细算），可他的信誉度太高了！我们怎么说了要搞了几颗再说，呵，当然报时也要慎之又慎，千万别象意大利的Toni那样，那可全完了！现在，我们SOHO彗星爱好者认真总结经验，提高能力更显得重要！

后记：

    让人意外的是，在2月7日IAUC正式公布的7580号通告上，2001C2（SOHO）彗星的发现者除了Hoenig还提到本人的名字！估计是专家为公正和维护正常的报告秩序而特别照顾的。从当时的情况分析，两个点就定为彗星，的确不能肯定，再说类似这样情况而误报的很多。显然表明了专家的立场，不赞成两个点就草率报告发现！这与上次本人比Boschat晚1分钟报告的情况完全不同，那次可是已有很多图片出来了，明显是颗彗星，别说晚1分钟，就是几秒可能也不会算数！此次承认第二发现者，对大家的确是个好消息！不必顾虑老外乱报了，尽量报有把握的发现！